miércoles, 9 de julio de 2014

Especialista en defensa sostiene que la única opción de Bolivia es armarse


Tras darse a conocer Chile tomó la decisión de objetar la competencia de la corte de la Haya por la demanda de Bolivia, entrevistamos  al especialista en Defensa Martin Manco,  sostuvo que la única opción de Bolivia es armarse si desea tener una salida al mar.

Tras darse a conocer que Chile ha tomado la decisión de objetar la competencia de la corte de la Haya ¿Qué cree usted que hará Bolivia?

Considero que Bolivia debe seguir por la vía de la Haya, pero si la actitud de Chile es de evadir la solución pacífica de la salida al mar, Bolivia debe optar por la disuasión armada y el gobierno peruano debe apoyar incondicionalmente a Bolivia, tanto por la vía judicial, como por la acción disuasión armada, Chile obtuvo la anexión de territorios bolivianos en el siglo XIX, bajo el mismo argumento que hoy Rusia se apodera de Crimea, en perjuicio de la integridad territorial de Ucrania.

¿Cree que Bolivia tiene la única opción de armarse y declararle la guerra a Chile para recuperar su salida al mar?

Considero que Bolivia debe seguir por la vía de la Haya, pero si la actitud de Chile es de evadir la solución pacífica de la salida al mar, Bolivia debe optar por la disuasión armada y el gobierno peruano debe apoyar incondicionalmente a Bolivia, tanto por la vía judicial, como por la acción disuasión armada, Chile obtuvo la anexión de territorios bolivianos en el siglo XIX, bajo el mismo argumento que hoy Rusia se apodera de Crimea, en perjuicio de la integridad territorial de Ucrania.
Si todos los mecanismos pacíficos fallan, la única salida para Bolivia seria la militar, si algún día quieren recuperar su mar y el Perú debe apoyar la causa boliviana.

Si Perú apoya militarmente a Bolivia, ¿No cree que se pueda repetir la historia?

En más de 135 años hemos evolucionado y somos una misma raza, sangre y nación, no creo que se repita la historia, considero que sería una oportunidad para resucitar la Confederación Perú - Boliviana, con 2 países que ya han pasado a la madurez y considero que Ecuador debe ser parte de esta nueva confederación.

Si bien es verdad que Bolivia ha mejorado militarmente, ¿No cree que es muy poco lo que tiene como para luchar contra Chile?

Mientras Chile se arme, nuestras patrias estarán en peligro, Chile no es Rusia ni EEUU, pero tecnológicamente es superior a Perú, Bolivia y Argentina juntos, es necesario tener una superioridad sobre Chile en el mediano plazo. Si Chile nos ve fuertes, va a ceder, ellos no luchan en desventaja militar, ellos no tienen moral militar cuando están en desventaja.

 ¿No cree que con este antecedente se repita la historia?

Mientras Chile se arme, nuestras patrias estarán en peligro, Chile no es Rusia ni EEUU, pero tecnológicamente es superior a Perú, Bolivia y Argentina juntos, es necesario tener una superioridad sobre Chile en el mediano plazo. Si Chile nos ve fuertes, va a ceder, ellos no luchan en desventaja militar, ellos no tienen moral militar cuando están en desventaja.

¿No cree que Bolivia tiene una desventaja abismal contra Chile?

Ellos sí, nosotros podemos superar a Chile, es cuestión de voluntad y eso está en el gobierno, si no lo hace, sería un grave error.

Acaso Perú va a tener que tomar la responsabilidad de la guerra de Bolivia tal como pasó en 1879?

El escenario es distinto y nuestras sociedades son distintas, ahora Bolivia tiene gas y uranio, por lo que puede costear un conflicto y ser armados, prepararlos y entrenados por nosotros.

Si se llega a generar un conflicto, ¿No cree que Inglaterra intervenga militarmente para apoyar a Chile?

Si los ingleses intervienen, podrían provocar la intervención de Argentina en el conflicto, sin embargo, Inglaterra está más preocupada en el problema de Ucrania e Irak que en un aliado menor y que está a gran distancia y del cual no le es rentable en la actual época.

¿No cree que en vez de argentina podría intervenir Venezuela, tiene un mejor nivel en sus Fuerzas Armadas?

Sí, pero la experiencia en combate, la tienen Perú y Argentina, Bolivia, Chile y Venezuela, no tienen experiencia reciente en combate.

¿Qué  tipo de armamento debería de comprar Bolivia si quiere recuperar su mar?

Tienen un satélite muy bueno que se puede complementar con el nuestro, comprar, cazas como el Su 32, ampliar su artillería con municiones de hasta 150km, helicópteros caza, tanques y potenciar sus fuerzas especiales, así como un sistema de comando y control que incluya un avión alas y 3 aviones cisternas y tener un avión Awacs, destruir la capacidad aérea de chile es de vital importancia, el resto caería por sí solo.

¿Cree que Bolivia podrá adquirir todo en un plazo de 5 años a lo mucho?

Lo podría adquirir en un año, la cuestión es el entrenamiento y adaptarse al armamento, preparar a los pilotos y a sus fuerzas especiales es de vital importancia para Bolivia, sino mejor no hagan nada.
¿Quién debería de iniciar con el primer ataque ¿Perú o Bolivia?

Definitivamente Bolivia. Puede haber otra posibilidad, aprendiendo de los Rusos, que Bolivia penetre poblacional mente Antofagasta y en 20 años buscar un referéndum, como Crimea, o buscar la independencia de Antofagasta y convertirlo en un protectorado de Bolivia. Pero sea la solución que se busque, en todas ellas el componente militar es muy importante.

¿Cree que Chile va a permitir que Antofagasta sea poblada por bolivianos?

Los rusos ya han creado un precedente internacional, con lo de Crimea, solo basto un referéndum, la justificación que había población rusa y ser una potencia militar, para quitarle a Ucrania, Crimea, y ahora buscan federalizar 2 provincias de Ucrania y quedarse con todo el este de ese país.

Se pueden buscar muchas formas, como lo han hecho ellos con nosotros, poblando Ica y algunas zonas de Arequipa.

Por último, que le recomendaría al gobierno boliviano que haga?

Le recomendaría armarse, no hay otro lenguaje que entiendan los gobiernos en Chile. Y apoyar la lucha independentista de los Mapuche.