domingo, 15 de septiembre de 2013

¿Perú gastaría US$ 300 millones por un satélite que tiene la misma calidad que la del satélite chileno?




Desde el Estado de Utah, Estados Unidos, el capitán de fragata (r) Jorge Manrique Prieto ha lanzado una denuncia sobre la presunta existencia de una sobrevalorización en la compra del satélite peruano Leo, de fabricación francesa.


El ex militar sostiene que esta sobrevalorización sería alrededor de  US$ 122 millones, porque se estaría pagando 205 millones de dólares cuando su costo real es de 83 millones.

Lo curioso de esto, es que las comisiones de Defensa Nacional y de Inteligencia del Congreso,   revelaron que el costo del satélite peruano bordearía los US$ 300 millones, por lo que en el hipotético caso de que fuera de la misma calidad del chileno, la presunta sobrevaloración ascendería a US$ 217 millones.

¿Por qué gastar US$ 300 millones por un satélite que tiene la misma calidad  que la del satélite chileno y que les costó por tan solo US$  70 millones?

Por su parte, Jorge Manrique explicó que este costo de US$ 300 millones se debería por que en el caso del satélite peruano la compra tiene como intermediario oficial al gobierno francés, que hace la compra al consorcio y, lógicamente, como lo subraya Manrique, esta intermediación cuesta.

¿Por qué el Gobierno peruano no realizó la compra directa  con el con el consorcio francés?

¿Qué beneficio recibiría el Gobierno peruano al realizar dicha compra teniendo como intermediario oficial al gobierno francés?

Son preguntas que el Ministro de Defensa, Pedro Cateriano, tendrá que responder de manera urgente.