Desde el Estado de Utah, Estados
Unidos, el capitán de fragata (r) Jorge Manrique Prieto ha lanzado una denuncia
sobre la presunta existencia de una sobrevalorización en la compra del satélite
peruano Leo, de fabricación francesa.
El ex militar sostiene que esta
sobrevalorización sería alrededor de US$
122 millones, porque se estaría pagando 205 millones de dólares cuando su costo
real es de 83 millones.
Lo curioso de esto, es que las
comisiones de Defensa Nacional y de Inteligencia del Congreso, revelaron que el costo del satélite peruano
bordearía los US$ 300 millones, por lo que en el hipotético caso de que fuera
de la misma calidad del chileno, la presunta sobrevaloración ascendería a US$
217 millones.
¿Por qué gastar US$ 300 millones
por un satélite que tiene la misma calidad que la del satélite chileno y que les costó
por tan solo US$ 70 millones?
Por su parte, Jorge Manrique
explicó que este costo de US$ 300 millones se debería por que en el caso del
satélite peruano la compra tiene como intermediario oficial al gobierno
francés, que hace la compra al consorcio y, lógicamente, como lo subraya Manrique,
esta intermediación cuesta.
¿Por qué el Gobierno peruano no
realizó la compra directa con el con el
consorcio francés?
¿Qué beneficio recibiría el
Gobierno peruano al realizar dicha compra teniendo como intermediario oficial
al gobierno francés?
Son preguntas que el Ministro de
Defensa, Pedro Cateriano, tendrá que responder de manera urgente.