Mientras que el avión de combate F-35 sigue teniendo
problemas para su producción y desarrollo en masa, el principal miembro del equipo
de diseño del avión de combate F-16, Pierre Sprey, afirmó que la creación de un
avión tipo 'navaja suiza militar' fue una mala idea desde el inicio.
"Ya hubo dos competiciones internacionales que mostraron
que esto era imposible. En términos generales, no se logró construir ningún
avión de despegue vertical supersónico que valiera la pena poseer y utilizar
para una misión militar. DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados
de Defensa) decidió hacer caso omiso a este hecho. Lockheed, por supuesto,
estaba más que feliz de quedarse con el dinero y decirles que todo iba
bien".
Asimismo, el experto indica que lo que realmente está
enfrentando el Pentágono, desde el punto de vista monetario, es una increíble ampliación
del plazo y múltiples costes ocultos que todavía nadie ha admitido. Lo peor es
que la aeronave no tiene ningún propósito militar”.
Por último, el experto determinó, que el programa del
cazabombardero conjunto F-35 está destinado, teóricamente, a ejecutar varios
tipos de misiones, pero ahora lleva más de siete años de retraso y tiene un
precio elevadísimo de 1,5 billones de dólares, aproximadamente ocho veces más
caro que el programa Apolo, que hizo posible la llegada del ser humano a la
Luna.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
https://graph.facebook.com/comments/?ids={http://limanoticia.blogspot.com/}