¡Una vez más Chile nos agarró de cojudos! Y es que según el
historiador y docente, Efraín Choque dijo haber encontrado un documento de la
Cancillería peruana del 2007, el cual
revela que Juvenal Ordoñez Salazar, quien en vida fuera congresista por Tacna,
solicitó a la Cancillería en Lima información sobre cuál era el estado de la
gestión para la devolución del predio que ocupa la casa consular de Chile en
Tacna.
“La Cancillería en ese entonces respondió que había un pedido
formal a través de una nota diplomática al gobierno de Chile a través de la
embajada en Lima; entonces ellos (los chilenos) respondieron que harían la
entrega en marzo del 2008, pero a cambio le pidieron al Gobierno peruano emitir un Decreto Supremo que permita la
adquisición de este inmueble, ósea en los 50 kilómetros en la línea proyectiva
para la adquisición por parte de
gente extranjera, estamos hablando hace 10 años atrás”, informó Choque.
Asimismo, el historiador afirmó, que luego la Cancillería peruana procedió enviando
otra nota respondiendo que el Perú le
daría las facilidades a Chile para la compra o alquiler en la ciudad de Tacna,
esto a dos años antes que se haga público el caso de espionaje que Chile
realizó contra nuestro país.
Pese a ello, los chilenos continuaron y continúan con su plan con la finalidad de comprar un
terreno. El catedrático también dio a conocer, que a inicios del 2008 en Lima
aparece el embajador Lía que era el representante para América Latina de la
Cancillería chilena.
Según el historiador y
docente, Efraín Choque, en los documentos encontrados, se sostiene que este
representante de Chile ha encontrado el predio en Tacna que ocupara en los próximos años el consulado chileno, pero a cambio le pide al Gobierno peruano emitir un Decreto Supremo que permita la
adquisición de este inmueble”, aseveró.
En esos documentos también se detalla que en aquel entonces, el ministro de Relaciones Exteriores
del Perú, José Antonio García Belaunde, le informó a Chile que Perú tenía ya avanzando el trámite e incluso en registros
públicos para la inscripción del predio que Chile pueda indicar.
Ante las declaraciones vertidas por el historiador Efraín
Choque, surgen algunas preguntas.
¿Chile chantajeó al Perú en devolver el predio que ocupa la
casa consular de Chile en Tacna, a cambio que el Gobierno peruano emitiera un Decreto
Supremo que permita la adquisición de un inmueble a los 50 kilómetros de la frontera?
¿Con qué objetivo Chile buscó que el Perú emitiera el Decreto
Supremo N001-2017?
Por qué Perú ha dado un dio de 180 grados y ya no habla del alquiler, sino de la compra de un inmueble para Chile?, ¿Por
qué se le debe de permitir a Chile en adquirir o comprar un predio en Tacna?
¿Perú tiene acaso un predio comprado en Arica?, ¿En conclusión podemos
decir que el D.S 001-2017 RE tiene nombre propio?, ¿Por qué se le siguen dando felicidades
a Chile, teniendo en cuenta que en los Gobiernos de García y Humala realizaron
espionaje en contra nuestra?
¿Con qué objetivo el Gobierno permite que Chile sea propietario
de un terreno en Tacna?
¿Chile acaso busca que con el Decreto Supremo N001 – 2017 se
habrá la posibilidad que sus empresas adquieran
predios en Tacna?
EL DATO:
Cabe recordar, que el Director de la Cámara de Comercio
Industria y Producción de Tacna Aldo Fuster reveló que el Congreso peruano está
preparando un proyecto de Ley con la finalidad de modificar artículo 71 de la Constitución y
busca darle viabilidad a las inversiones extranjeras en zonas de frontera.
Fuster también explica
que el artículo 71 no solo limita la propiedad, sino también el alquiler de
inmuebles.
“Los extranjeros no
pueden adquirir ni poseer título alguno. Jurídicamente hablando, poseer se
interpreta como alquilar y esto agrava aún más la situación. Hoy, si un grupo
inmobiliario nacional adquiere un terreno en Tacna para construir un centro
comercial, este se vería impedido de alquilar la infraestructura a operadores
‘retail’ como Falabella o Cencosud”.
Así mismo, la tienda que hoy tiene Maestro en la ciudad de
Tacna debería haber dejado de operar ya que Sodimac, parte de grupo Falabella,
compró las operaciones de esta empresa (incluyendo la de Tacna).
Al no haber ninguna institución estatal que vele por el
cumplimiento de este artículo constitucional, muchas empresas de capital
extranjero (sobre todo chilenas) operan en regiones de frontera sin saber que
están infringiendo una norma nacional. Por lo que sería mucho mejor modificar
dicha norma.
Puede interesarle leer…: Tacna se chileniza y tendrá un Centro Comercial 100% de capitales chilenos
Empresas chilenas
buscan la modificación del artículo 71 de
la Constitución Política del Perú?
Puede interesarle leer…: Tacna se chileniza y tendrá un Centro Comercial 100% de capitales chilenos
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
https://graph.facebook.com/comments/?ids={http://limanoticia.blogspot.com/}